监护委员会的裁决
2017年
| 编号 | 注 | |
| 1. | GB/P/1/17 (E) (12/8/2016) | 表面上是简单个案 - 侄子为申请人 - 希望动用当事人的积蓄用以供养 - 经调查社会背景后 – 更涉嫌结合被侵吞财务(上载日期: 29/12/2017) |
| 2. |
GB/P/2/17 (C) (24/6/2015) |
被遗弃及身体虐待 - 医务社工提出申请 - 虐待者是当事人的儿子 - 当事人覆诊后，儿子在诊所外单独留下当事人 - 拒绝接当事人回家 – 当事人被送住医院 - 儿子拒绝当事人出院后送安老院舍 - 不同意医疗团队的出院计划 (上载日期: 29/12/2017) |
| 3. | GB/P/3/17 (E) (15/12/2016) | 被私家护士严重财务侵吞个案 - 姐姐和丈夫的巨大遗产消失 - 侄子和侄女与私家护士对立 – 代表私家护士的大律师出席聆讯 (上载日期: 29/12/2017) |
| 4. | GB/P/4/17 (C) (9/1/2017) | 一名43岁男子 - 患有中风 - 入住公营医院2.5年 - 14个月前已适合离院 – 2次优先派予疗养院宿位 - 家人在无理原因下拒绝 - 家属亦拒绝出席医疗团队的会议，讨论出院计划 – 委任公共监护人(上载日期: 29/12/2017) |
| 5. | GB/P/5/17 (E) (16/1/2017) | 精神分裂症女士 - 51岁 – 一直住在宿舍 – 唯一亲戚（姐姐）反对宿舍探视安排 – 自2010年起，回家过夜后，当事人被发现卫生、精神状况和行为不佳 – 自2016年4月，不允许回家 - 姐姐不同意 - 宿舍的社工提出监护申请 (上载日期: 29/12/2017) |
| 6. | GB/P/6/17 (E) (16/5/2017) | 侄子与侄女之间的家庭纠纷个案 - 84岁的女子患有中风 - 侄女是她的主要照顾者 - 住在安老院 –高等法院批出产业受托监管人命令 - 侄子不同意住宿和照顾计划 - 侄女及侄子分别提出监护令申请 - 侄子聘任大律师代表 (上载日期: 29/12/2017) |
| 7. | GB/P/7/17 (E) (21/7/2017) | 财务侵吞个案 - 3个月紧急监护令批予社会福利署署长 – 一般监护令聆讯 - 惊讶地社会背景调查报告不认同存在财务侵吞情况 – 委员会不同意 – 指示要把个案呈报「虐待长者个案中央资料系统」 - 继续委任社会福利署署长为法定监护人一年 (上载日期: 29/12/2017) |
| 8. | GB/P/8/17 (E) (17/7/2017) | 当事人脑部受损 - 11年前自被收容监护 - 区域法院裁定赔偿 – 委员会之前曾撤销妻子为监护人的任命 - 家庭成员在过去10年从未放弃成为监护人 – 社会福利署署长出奇地建议不延续监护令 – 委员会驳回本次另一位女儿希望成为新监护人的申请 – 监护令继续 (上载日期: 29/12/2017) |
| 9. | GB/P/9/17 (E) (18/10/2017) | 个案社工监管监护人的表现问题 - 当事人81岁患有中风 - 儿子一直以来被委任为监护人 - 自2016年4月起，儿子从监护人户口提取相当多的金钱及持有该笔现金 – 个案社工无法得知问题 - 银行账单于覆核聆讯前数月显示，监护人最终把提取的全部金钱存回监护人户口 – 监护人于聆讯中上演一幕 – 极度不端行为 - 委员会给监护人最后的警告 – 监护令延续 (上载日期: 29/12/2017) |
| 10. | GB/P/10/17 (E) (22/8/2017) | 当事人69岁患有血管性痴呆症 – 被弟弟财务侵吞 – 委员会于2013年首次聆讯时作出申请产业受托监管人命令的建议 –产业受托监管人命令批予法定代表律师 - 最终归还出售两个当事人单位收益的一半予当事人 – 委员会终止批出监护令 (上载日期: 29/12/2017) |
提示:
- (E) 英文版「命令的理由」
- (C) 繁体中文版「命令的理由」
